Электронный архив
Донецкого национального технического университета (г.Донецк)
Electronic archive of Donetsk national technical university (Donetsk)
 

eaDonNTU, Donetsk >
Научные труды ДонНТУ >
Серия: Экономическая >
Випуск 3(45) >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://ea.donntu.org/handle/123456789/28053

Title: ФАКТОР ИНФОРСМЕНТА ПРАВИЛ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ КАЧЕСТВА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ЭКОНОМИКИ
Other Titles: Чинник інфорсменту правил господарю­вання у формуванні якості інституціонального середовища економіки
ENFORCEMENT FACTOR OF THE MANAGEMENT RULES IN SHAPING THE QUALITY OF THE INSTITUTIONAL ENVIRONMENTS ECONOMY
Authors: Голикова, Т.В.
Голікова, Т.В.
Мельник, В.П.
Мельник, В.П.
MELNIK, V.P.
Keywords: качество институцио­нальной среды экономики
инфорсмент правил хозяйствования
негативные внешние эффек­ты
инспектор
нарушитель
санкции
техно­логия контрольно-надзирательной деятельно­сти
ошибки при назначении санкций
якість інституціонального се­редовища економіки
інфорсмент правил гос­подарювання
негативні зовнішні ефекти
ін­спектор
порушник
санкції
технологія конт­рольно-наглядової діяльності
помилки при призначенні санкцій
quality of institutional envi­ronment of economy
enforcement of management rules
negative external effects
inspector
offend­er
approvals
technology of enforcement activity
errors at setting of approvals
Issue Date: 2013
Publisher: ДонНТУ
Citation: Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 3(45) - Донецьк, ДонНТУ, 2013.
Abstract: Исходя из утверждения о том, что ка­чество институциональной среды экономики определяется не только содержанием самих правил хозяйствования, но и эффективностью инфорсмента этих правил, анализируются ключевые вопросы теории осуществления хозяйственного инфорсмента. В качестве оператора инфорсмента правил хозяйствования рассматривается государство. Основываясь на предпосылке доброжелательного государ­ства, анализируется его функция предотвра­щения проявления и компенсации нежелатель­ных (вредных) эффектов, порождаемых деятельностью экономических агентов. Классифицируются типы таких внешних эффектов и предлагаются соответствующие механизмы их интернализации.
Description: Found that the nature of economic dynam­ics (growth / decline in economic activity) and its rate of any country are the functions of the quality of the institutional environment in which econom­ic activity is carried out. On the basis of the claim that the quality of the institutional environments economy depends not only on the content of the management rules, but also the efficiency of these rules enforcement, analyzes the key theory issues about economic enforcement. The state is consid­ered as the operator of management rules en­forcement. Basing on the prerequisite of the be­nevolent state, the authors analyze its function of preventing and compensation is not desirable (harmful) external effects, generated by the activi­ties of economic agents. The emphasis is on the state activities to compel economic agents to ob­serve the conduct rules that the state puts into the economy. It is shown that the core of this compul­sion is deliberate imposition on economic agents special type of costs - sanctions for offense of conduct rules in the economy. The sanctions are the way to internalize the negative externalities that inevitably arise if the recipient violates its rules. Targeted sanctions mean that they are the result of a specialized activity of representatives of the state - the inspectors. The inspector's task is to supervise compliance with the conduct rules by agents of the economy. The value of the sanctions on offenders of the conduct rules, which agents of the economy are considering in decision-making, is always the expected value. This value is equal to the multiplication of the nominal penalty on four probabilities that are less than 1. First, the probability that the agent of the economy behavior will be controlled by an inspector; Secondly, the probability that the inspector finds the rules of­fense; Third, the probability that the inspector finds the offender and the offence will be assigned of this rule offender; Fourth, the probability that the inspector correctly classifies the offence and determine the appropriate sanction. Analyze the factors that affect the likelihood of these. Classify types of negative externalities generated by the activities of the economy agents. To effect such a classification, the scope and criteria of the impact of negative externalities on other economic agents, and the presence or absence of negative externali­ties manufacturers opportunities to compensate the damage. Look the expediency of the use of surveillance of economic agents and the effects of the activities of these agents depending on situa­tions that are of different types of negative externalities. Analyze the possible error in the ap­pointment of sanctions and inspectors responsible for damage caused as a result of their mistakes.
URI: http://ea.donntu.edu.ua/handle/123456789/28053
Appears in Collections:Випуск 3(45)

Files in This Item:

File Description SizeFormat
120.pdf483.39 kBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.